|absoluut|
|absoluut|
De absolute waarde van absoluut: |absoluut|
Wat een absolute in de wiskunde is, is de positieve waarde, net zoiets als gewicht, dat kan alleen positief zijn.
Dus het gewicht van gewicht.
Je zou dus kunnen kijken wat het "wegend" maakt, wat absoluten absoluut maakt.
De verabsolutering.
Ik zie een soort reductie voor me, die alle franjes er af haalt, kaal maakt als het ware.
De kale kaalheid
Zoiets als gladheid bij kaalheid?
Zoiets als indruk bij gewicht?
Zoiets als essentie bij absolute?
Wat essentie bij Husserl is is "mening". Je kunt een mening hebben die absoluut is.
|absoluut| is dan de aanduiding van iets dat de laatste mening is, zoals er ook een laatste oordeel is.
Een mening hoeft niet per se een oordeel te zijn. In absolute zin wel?
Wat een absolute in de wiskunde is, is de positieve waarde, net zoiets als gewicht, dat kan alleen positief zijn.
Dus het gewicht van gewicht.
Je zou dus kunnen kijken wat het "wegend" maakt, wat absoluten absoluut maakt.
De verabsolutering.
Ik zie een soort reductie voor me, die alle franjes er af haalt, kaal maakt als het ware.
De kale kaalheid
Zoiets als gladheid bij kaalheid?
Zoiets als indruk bij gewicht?
Zoiets als essentie bij absolute?
Wat essentie bij Husserl is is "mening". Je kunt een mening hebben die absoluut is.
|absoluut| is dan de aanduiding van iets dat de laatste mening is, zoals er ook een laatste oordeel is.
Een mening hoeft niet per se een oordeel te zijn. In absolute zin wel?
Na Cantor weten we van oneindigheden die groter zijn dan andere oneindigheden
Er is geen limiet je kunt oneindig combineren met oneindig veel elementen
|absoluut| is dan eerder zoiets als 1/0
Er is geen limiet je kunt oneindig combineren met oneindig veel elementen
|absoluut| is dan eerder zoiets als 1/0
Niet helemaal ...
Wiskundig is nog niet bewezen of er oneindig veel oneindigheden kunnen bestaan. Kardinaal(Omega+) is nog niet benoembaar.
De Pontifex Maximus?
(Bestaat die echt?)
<zuivere waarheid|onzuivere waarheid>=|waarheid|
Quantumtechnisch gezien wel: "50/50 kans op waarheid, zuiver of niet." (Is dat wat men noemen kan optimistisch-linguïstisch programmeren?)
Ik denk dat dat best met |absoluut| vergeleken kan worden.
Ik zie vooralsnog geen scheuren in de theorie.
Psyche.
Niet ontbleken.
mogelijk is |absoluut| als je je overal mee wilt bemoeien, echt iets voor mij...dat was wel een spiegel
Elk quantumexperiment geeft verschillende uitkomsten, tenzij de deeltjes verstrengeld waren.
Daarom geloof ik niet in de quantum-computer, op welke manier die ook maar uitgelegd wordt.
Daarom geloof ik niet in de quantum-computer, op welke manier die ook maar uitgelegd wordt.
Niet ontbleken.
ik geloof wel dat verstregeling meer toepassigen gaat vinden.
logisch als we dichter bij moment nu komen
logisch als we dichter bij moment nu komen
de tijd zal het uitwijzen, van mij hoeft het niet als je dat soms dacht.
de vraag is of |tijd| = 0 geldt.
Ik kan geen |geheim| bewaren.
Is geen vraag.
Niet ontbleken.
het is wel belangrijk om geheimen te bewaren.
ik denk dat ik zou falen vanuit emotionaliteit/boosheid/haat, als je begrip hebt wat dat is.
ik denk dat ik zou falen vanuit emotionaliteit/boosheid/haat, als je begrip hebt wat dat is.
Waarschijnlijk ook als een ander er belang bij heeft, |absoluut| gezien, zodat je nooit kan falen?
De ontfaler schreef: Oh dat wist ik al lang hoor, da's geen geheim meer.
Niet ontbleken.
Het is ook nooit goed...
Niet ontbleken.
Hij hield het |geheim|
versus
Hij hielt het geheim.
versus
versteniginging.
Ik wordt -zogenaamt- nied goet.
Me speling iz siek.
Hevup hevup! Doctrine!
Mismuisformatie!!!!
HEWUUUP!!!!
versus
Hij hielt het geheim.
versus
versteniginging.
Ik wordt -zogenaamt- nied goet.
Me speling iz siek.
Hevup hevup! Doctrine!
Mismuisformatie!!!!
HEWUUUP!!!!
Niet ontbleken.
Jij weet het beter dan ik.
Blijkbaar.
Jij helpt me niet, of wil het niet, om 1 of andere obscure reden.
Daarom weet ik het beter.
Jij helpt me niet, of wil het niet, om 1 of andere obscure reden.
Daarom weet ik het beter.
Niet ontbleken.
...
Ik beschouw mijzelf als afgekeurd, maar afgekeurde mensen blijven ook gewoon bestaan. Het boeddhisme zegt niet te hechten, maar als je samenvalt met jouw afgekeurde lichaam is onthechten geen optie, dan blijf je verbonden, en de toekomst is aftakeling en sterven, volledig verloren gaan. Dat perspectief is mijn dominant bewustzijn.
Ik beschouw mijzelf als afgekeurd, maar afgekeurde mensen blijven ook gewoon bestaan. Het boeddhisme zegt niet te hechten, maar als je samenvalt met jouw afgekeurde lichaam is onthechten geen optie, dan blijf je verbonden, en de toekomst is aftakeling en sterven, volledig verloren gaan. Dat perspectief is mijn dominant bewustzijn.
"Het einde van het lijden"
Is wat Boeddhisme propageert.
Daarom is het de Tao van alle afgekeurden.
(En, laten we wel wezen: dat is uiteindelijk iedereen.)
Ik vind dat geen sombere gedachte, eerder inspireert het tot afkeurenswaardigheidsisme.
- "Neeneenee, jij bent beter dan ik ..."
Maar zo wordt boedhha tegenwoordig ook maar door iedereen misbruikt.
(Kijk maar in de tuinen, overal staat een boeddhabeeld.)
Pascal?
Die draait zijn graf om: zo had hij het ook niet bedoeld.
Is wat Boeddhisme propageert.
Daarom is het de Tao van alle afgekeurden.
(En, laten we wel wezen: dat is uiteindelijk iedereen.)
Ik vind dat geen sombere gedachte, eerder inspireert het tot afkeurenswaardigheidsisme.
- "Neeneenee, jij bent beter dan ik ..."
Maar zo wordt boedhha tegenwoordig ook maar door iedereen misbruikt.
(Kijk maar in de tuinen, overal staat een boeddhabeeld.)
Pascal?
Die draait zijn graf om: zo had hij het ook niet bedoeld.
Niet ontbleken.
Ik las vandaag nog een kop in de Trouw,
dat vluchtelingen veroordeeld waren tot nomadisch leven, alsof dat het ergste zou zijn wat iemand kan overkomen....
Het comfortisme.
Boeddhisme uitgelegd als comfortisme.
Nu goed, ik mag er ook wat van vinden met net een nespresso rosabaya en verse stroopwafel van de muziekvereniging op de bank achter de ipad. Zonnescherm naar beneden, koelkast gevuld.
dat vluchtelingen veroordeeld waren tot nomadisch leven, alsof dat het ergste zou zijn wat iemand kan overkomen....
Het comfortisme.
Boeddhisme uitgelegd als comfortisme.
Nu goed, ik mag er ook wat van vinden met net een nespresso rosabaya en verse stroopwafel van de muziekvereniging op de bank achter de ipad. Zonnescherm naar beneden, koelkast gevuld.
|vluchten| kan als uitkomst gelden.
vluchten |waarvoor| is alweer lastiger
|verstoppen| en |ontdekken|
Als die 2 elkaar toch eens van elkaars lengte afwisten dat ze zichzelf al eens ontmoet hebben...
Maar ja. Hoe leg je dat wiskundig uit, op een filosofische manier.
vluchten |waarvoor| is alweer lastiger
|verstoppen| en |ontdekken|
Als die 2 elkaar toch eens van elkaars lengte afwisten dat ze zichzelf al eens ontmoet hebben...
Maar ja. Hoe leg je dat wiskundig uit, op een filosofische manier.
Niet ontbleken.
|absolute liefde.|
Als jij een ontsnapping kent, daar word ik dan graag deelgenoot van.
Houden we onze invullingen tegen elkaar,
Als jij een ontsnapping kent, daar word ik dan graag deelgenoot van.
Houden we onze invullingen tegen elkaar,
Niet ontbleken.
Doen we net alsof we onze lichtsnelheid als gelijk ervaren.
Zodat onze klokjes gelijk lopen ...
Zodat onze klokjes gelijk lopen ...
Niet ontbleken.
|voet| |tussen| |de deur|
|porno|
|porno| == |voyeurisme| ? absoluut |voyeurisme| : |absoluut| |voyeurimse|
(In deze context tenminste)
(In deze context tenminste)
Niet ontbleken.
Vanaf de zijlijn:
Ik vind het altijd wel grappig hoe de "? :" operator leest. Eerst van links naar rechts, en dan pas naar het midden om verwarring te voorkomen.
De compiler komt er nog wel uit ... maar ik ben van mening dat de programmeur onaangename verrassingen staan te wachten. Welke aspirant C-programmeur heeft niet de fout gemaakt "=" met "==" te verwarren ... "Benoeming" versus "gelijkstelling"?
Zelfs:
Neemt niets weg van de mogelijke |absolute| fout.
Het is met recht wat je zegt: |pornografisch|, te noemen.
Ik vind het altijd wel grappig hoe de "? :" operator leest. Eerst van links naar rechts, en dan pas naar het midden om verwarring te voorkomen.
Code: Selecteer alles
a==b ? a<>b : a=bDe compiler komt er nog wel uit ... maar ik ben van mening dat de programmeur onaangename verrassingen staan te wachten. Welke aspirant C-programmeur heeft niet de fout gemaakt "=" met "==" te verwarren ... "Benoeming" versus "gelijkstelling"?
Zelfs:
Code: Selecteer alles
|a==b ? a<>b : a=b|Het is met recht wat je zegt: |pornografisch|, te noemen.
Niet ontbleken.
a==b ? FOUT : a=b
Je ziet de fout gemaakt worden, maar je uitleg vindt dovemansoren.
Het is bijna net als een G -> g verhaal.
(Dat ik niet nog eens wil op gaan halen.)
Dan moeten ze er zelf maar achter komen ...
Je hebt gelijk, het is zuivere |porno|.
::
Ik bedenk nog:
|porno == fetisjime| ? FOUT : GOED
(Het was altijd al mijn lievelings-operator, daarom ben ik geen programmeur geworden. Ik ken de compiler niet, weet niet wat die doet.)
Je ziet de fout gemaakt worden, maar je uitleg vindt dovemansoren.
Het is bijna net als een G -> g verhaal.
(Dat ik niet nog eens wil op gaan halen.)
Dan moeten ze er zelf maar achter komen ...
Je hebt gelijk, het is zuivere |porno|.
::
Ik bedenk nog:
|porno == fetisjime| ? FOUT : GOED
(Het was altijd al mijn lievelings-operator, daarom ben ik geen programmeur geworden. Ik ken de compiler niet, weet niet wat die doet.)
Niet ontbleken.
De ?=heet in ABAP casting,in OO context de delen die overgenomen kunnen worden van een klasse overnemen in de doelklasse.
|OO| == |AA|
ik vind het wel weer leuk geweest verder.
Vanavond Olafur Arnalds in Nijmegen
|OO| == |AA|
ik vind het wel weer leuk geweest verder.
Vanavond Olafur Arnalds in Nijmegen
Jee ... Ijslands.Vanavond Olafur Arnalds in Nijmegen
Tenminste toch Noords.
(Qua taal en sentiment.)
Dat had ik niet achter je gezocht.
Kan ik invloed gehad hebben? Of lag jouw richting altijd al die kant op?
Hoe was het?
C staat bol van type-casting.
Daarom is het ook raadzaam er spaarzaam gebruik van te maken.
Net als "GOTO" in BASIC.
Zeg maar alleen als je zeker weet wat je doet.
Het is een zelfbeschrijvende functie, denk ik wel eens.
Laatst gewijzigd door chris op 04 nov 2018 21:49, 1 keer totaal gewijzigd.
Niet ontbleken.
"The final chapter, reads the book."
Het laatste hoofdstuk geeft vaak meer weer van de schrijver, dan het hele verhaal.
Het verhaal gaat maar door en door en door.
Uiteindelijk is het het het voorlaatste hoofdstuk.
Daarna komt pas de conclusie.
::
Dank je wel mij hiermee bekend te maken.
(Hoewel ik een hoog "Chronos" gehalte proef.)
Niet ontbleken.
FALSE == GOOD ? FALSE : GOOD
Niet ontbleken.
En dat vind ik kwalijk.
Men laat het werk aan de compiler over.
Als de compiler niet voldoet, wordt hij vervangen door een andere, in plaats van "gedebugged"
https://chris.home.xs4all.nl/sounds/scr ... rpiece.iso
Men laat het werk aan de compiler over.
Als de compiler niet voldoet, wordt hij vervangen door een andere, in plaats van "gedebugged"
https://chris.home.xs4all.nl/sounds/scr ... rpiece.iso
Niet ontbleken.
ga je me nu iso files sturen?
ik heb altijd al wat met Arnalds gehad, Bjork heb ik live gezien in Ahoy, sterk aura.
Het concert van Arnalds was mooi al gaf hij aan gehandicapt te zijn door een ongeluk en dus samples te gebruiken
ik heb altijd al wat met Arnalds gehad, Bjork heb ik live gezien in Ahoy, sterk aura.
Het concert van Arnalds was mooi al gaf hij aan gehandicapt te zijn door een ongeluk en dus samples te gebruiken
Nee, ik pleur ze ergens neer, en hoop dat jij me kan helpen herinneren waar ik ze gelaten heb.
Is het onwelkom ofzo? Dan stop ik er subiet mee.
Ik heb Björk nog nooit gezien, behalve in de jongste dochter van mijn compagnon.
Ik kan begrijpen hoe het voelt als zoiets teers ineens een monster kan blijken: "Chris? Jij mag mij geen Björk meer noemen!"
(De tranen stonden in mijn schoenen ... nu weer ... :snrf: )
Maar ze heeft het met me goedgemaakt ... Ik ben dan ook de enige, echt de enige, die haar Björk mag noemen.
"Sterk aura"
Inderdaad!
Niet ontbleken.
(Zij heeft een "debugger" door haar hersens gehaald. Maar dat ga ik haar nooit vertellen, behalve als ze er naar gaat vragen.)
Ik bereid me nu al voor op de mogelijke antwoorden.
"Omdat ik dat zo zag, toen je in de wieg lag: "We noemen haar censuur", ik zei nee: "Dat is Björk."
- "Waarom dan?"
"Ik houd van Björk, dit is haar."
::
We zijn nu geruime tijd verder, zeg een lichtjaar of 10, en zelfs haar moeder begint me gelijk te geven.
En niet eens zolang ik maar:
::
Ik las ergens dat het voor jou verpest was.
Björk niet meer als baby te kunnen zien.
Leer van Paul: "Trek het je niet aan".
Ik bereid me nu al voor op de mogelijke antwoorden.
"Omdat ik dat zo zag, toen je in de wieg lag: "We noemen haar censuur", ik zei nee: "Dat is Björk."
- "Waarom dan?"
"Ik houd van Björk, dit is haar."
::
We zijn nu geruime tijd verder, zeg een lichtjaar of 10, en zelfs haar moeder begint me gelijk te geven.
En niet eens zolang ik maar:
ben.
::
Ik las ergens dat het voor jou verpest was.
Björk niet meer als baby te kunnen zien.
Leer van Paul: "Trek het je niet aan".
Niet ontbleken.
ach ik luister het niet meer, maar voor de rest is het prima.
ga morgen naar Tina Dico in Amsterdam. Die "heeft" het voor mij nu.
ga morgen naar Tina Dico in Amsterdam. Die "heeft" het voor mij nu.
Dank je, ik hoop dat je er plezier mee hebt kunnen hebben.
(Geen nieuwe "Björkervaring")
Ondertussen ben ik in mijn eigen wolfsangels gestapt, "vrijwillig" nog wel blijkbaar.
(Als excuus voor: "ik was vergeten waar ik ze had gestrooid".)
Het doet goed pijn, maar lelijk ...
("Ja Pijn. Nou weet ik het wel hoor! Hou eens op met zeuren, stomme wond, genees gewoon! Doe je best, je kunt het! Wees toch eens mooi, als wond zijnde.")
(Blik op de Interne-helicopterview-weg)
Vooral omdat ik ze ontworpen had, om niet verwijderd te kunnen worden is nog het ergste, dat was dom van me.
Heel dom.
(Wist ik toen dat ze ooit tegen mij gebruikt zouden kunnen worden geweest zijn?)
Blijkbaar moet je daar altijd van uit gaan.
Wie niet voorzichtig over eieren loopt
vertrapt zichzelf
vertrapt zichzelf
Niet ontbleken.
NB
|zichzelf| meende ik met uitlijnen alleen te kunnen verklaren.
(Maar dit voor de zekerheid dan, van ontopicigheid)
::
|zichzelf| meende ik met uitlijnen alleen te kunnen verklaren.
(Maar dit voor de zekerheid dan, van ontopicigheid)
Niet ontbleken.
|bigbang|
Xof
|warteldood|
Xof
|warmtedood|
Xof
|vrieskist|
En dat weer absoluut gezien is een theorie op zijn minst waardig.
Waar steken de valkuilen?
"Denksport", in gedachten. Al was het maar om tijdens je pensioen iets te doen te hebben.
Xof
|warteldood|
Xof
|warmtedood|
Xof
|vrieskist|
En dat weer absoluut gezien is een theorie op zijn minst waardig.
Waar steken de valkuilen?
"Denksport", in gedachten. Al was het maar om tijdens je pensioen iets te doen te hebben.
Niet ontbleken.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 0 gasten