Vriendschap

[leon]

Vriendschap is een illusie.

Er is hoogstens iemand met wie je machtsspel oefent.

[chris]

Vriendschap is een illusie.

"Poing!"
Gedachtensprong:

Vriendschap is een illusie
Vriendschap is een droom

Een pakketje schroot
met een dun laagje chroom

Zong het Goede Doel al eens, uit monde van Henk Westbroek.

Maar daar ben ik het niet mee eens.
Vriendschap is schroot om chroom weghalen.

Als je dat met machtspelletjes doet, kan het geen vriendschap zijn.

Vind ik ...

(De 1 zijn chroom is des anders droom?)

Er is hoogstens iemand met wie je machtsspel oefent.

Hoewel iedereen een machtswellusteling kan lijken, hoeft niemand het te zijn.
Denk ik dan maar ... vriendschappelijk.
(Hoewel ik me bewust ben dat het mijn eigen ondergang kan betekenen.)

[chris]

Maar ja, als het goed is, beschermt Chroom het onderliggende Nikkel, zodat dát kan glanzen.

Dat zou je ook vriendschap kunnen noemen: een vriendschap zonder machtsspelletjes en toch goed beschermd tegen buitenaf.

[chris]

Zonder: "Out of Order"

(Zie ook: deltapriemen)

[chris]

Of in ieder geval ideeën van dezelfde grootte en orde.

"De som van ideeën benadert altijd 0": zou een uitspraak over vriendschap kunnen zijn.

Daarom is de set van natuurlijke getallen ook zo saai:

Code: Selecteer alles

1 2 3 4 5 6
1 1 1 1 1
0 0 0 0
0 0 0
0 0
0

idee op idee op idee ...

1-dimensionaal, als het ware.

(Lijkt me een rare manier van vriendschap)

Code: Selecteer alles

-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0 0 &c.

'Z' blijkt ook 1-dimensionaal.
Zo vergaat het natuurlijk ook alle andere lineaire functies.

Code: Selecteer alles

2 4 8 16 32 64
2 4 8 16 32
2 4 8 16
2 4 8
2 4
2

(Ik vermoed dat je van sinus een cosinus terugkrijgt. Heb ik nog niet geprobeerd.)

Rationele priemgetallen?
Van de vorm P(n)/P(k)=P(s)?
Per definitie uitgesloten.
(P is de priemfunctie: P(n), n geeft het n-de priemgetal aan)

::

Vriendschap is een illusie.

Er is hoogstens iemand met wie je machtsspel oefent.

Neen, dus. Want ook x^a loopt regelmatig terug.

Geef mij maar priemvrienden: zo onberekenbaar dat je er nog iets aan hebben kan/voor betekenen kan.
(Vooropgezet dat je jezelf ook als priem ziet, anders krijg je "gedeelde priemvrienden": die voelen zichzelf heel wat, maar onwillekeurig snijd je ze door (minimaal) 2. )

::

"Priemvrienden": kom ze maar eens tegen en probeer ze te delen.
(Gaat niet hè?)

Dat valt best raar te noemen, met een beetje wilskracht zou je zelfs kunnen beweren dat priemgetallen niet tot de wereld behoren.

Maar gelukkig valt de verzameling priemgetallen binnen het vat natuurlijke getallen te vatten: als een deelverzameling ervan.

Het moet nu niet nog gekker worden:
"Ik zie binnen de structuur overal vrienden om me heen ..."
- "Jôh, je bent hartstikke stoned jij!"

Dat zou best nog wel eens waar kunnen wezen, als iemand dat zou zeggen.
(Maar nou heb ik het zelf al gedaan ... Aaargh!)

Narcissus die stoned naar zijn eigen spiegelbeeld kijkt, heb je ooit iets mooiers gezien?
(Het verklaart toch alles?)

"Ze moesten het verbieden! Die zooi!"
(Oeps! Iemand met een bad trip, nu maar hopen dat-ie (geen) priemvrienden vindt. Anders is het hek opeens weer (eens) op de dam.)

::

Vriendschap is geen illusie
vriendschap is een metafoor

voor een onbenoehoembaar iets ...

Als het gaat om geld
als het gaat om vrouwen

als het gaat om alles wat je liefhebt
wie kun je dan vertrouwen?

Pweeng pweeng pweng pweeng ... (de gitaar solo)

[chris]

Priemtweelingen bestaan ook.

Die maken de grafiek rustig.

[chris]

De getallen p en p+2 zijn beide priemgetallen dan en slechts dan als p + 4 + 4·(p−1)! deelbaar is door p zowel als p+2.

Dat wil zeggen: p + 4 + 4·(p−1)! kan als ratio van twee priemnoemers opgevat worden?
Dat getal kan niet priem zijn, maar is wel een reuze interessant getal.
(Niet alleen cryptologisch gezien, het geeft ook paarvorming weer van twee naasten.)

Dit criterium is niet eenvoudig te gebruiken doordat faculteiten al gauw enorm groot zijn.

Jôh! Wat grappig ... liet ik dat niet al zien met mijn priemverschillenprojectje?

::

Ach, weet je ...

Ik ben allang blij dat ik dit allemaal mag tiepen op jouw forum, Leon.

Dankjewel.

Ik hoop dat ik je met gelijke munt terugbetaal.
(wisselkoersafhankelijk natuurlijk.)

Voor mij voelt het wel zo.

Als je me toestaat, zou ik dat onder vriendschap willen (kunnen) scharen.

[leon]

je maakt dus een soort "afgeleide" van getallen, is dat het?

is "verschil" dan de beste afgeleide?

"at your service" met dit forum natuurlijk...

[chris]

Verschil is een ongelukkig woord.

"Mate van ongelijkzaamheid"?
Maar dat klinkt al niet beter.

In plaats van "-" kan ik ook "+" programmeren: het geeft echter hetzelfde soort beeld.
https://chris.home.xs4all.nl/stuff/delt ... us_abs.mp4

(Sommige paren "plussen" minder hard dan andere?)

[chris]

Eerlijk gezegd ziet de "som" er mooier uit dan het "verschil".

HM

(Waarom is dat dan weer?)

[chris]

(Wat experimenten verder ...)

::

Of ik nou plus of min, deel of vermendigvuldig, extraheer of produceer, het plaatje blijft nagenoeg hetzelfde.
Zeker voor de hogere priemgetallen.

(Het interval maakt niet uit heb ik gemerkt, elk interval van X (X=ca 50000 op mijn computert) willekeurige priemgetallen komt tot een overflow.)

::

Ergens is dat ook niet raar.
Het is immers een functie die maar 1 kant op kan.
(Als ik jouw het getal 840 geef, kun jij niet met zekerheid de reeks priemgetallen benoemen die ik bedoelde.)
Een postulaat: Er zijn oneindig veel intervallen van priemgetallen mogelijk wiens "deltapriemen-funcie" 840 oplevert.

Elk interval waar nulpunten in voorkomen (Als in: geen verschil tussen de verschillen) behelst priemparen.

::

Laat me nu net de wiskundige wetenschapsnotatie missen, zodat ik dit in klare taal weer kan geven.

<DAM|MIT>!

[chris]

<liefde|vertrouwen>=<|Psi>

[chris]

geloof = Phi

Daarme komt het parallelenpostulaat tot zijn recht.

::

En nu ga ik parallel aan mijn matras liggen.

De hoek maakt dat straks de zon opgaat, en ik anti-parallel van mijn matras aanwezig ben.

[chris]

(Nimmer in een rechte hoek overigens.)

[leon]

kan een hoek rechter dan de rechte hoek?

Ik denk van wel...

[chris]

Ik voel het sentiment wel, kan me alleen geen rechtere hoek dan een lijn voorstellen.
(Pi radialen, 180 graden, 200 gradienten)

[chris]

1 = -1
i = -i

[chris]

|1| + |i| == |x|

Alleen Pythagoras is het daar niet mee eens.

[chris]

Al dogmatisch, axiomatische grenzen vertrappelen.

[chris]

Ze noemen het: "rímur".
Maar, ik vind, "Cabal" past net zo goed.

[leon]

dat je los komt van de kromming van de ruimte, als het ware...

rechter dan recht

[chris]

krommer dan krom.

En je uiteindelijk niet onder een parallellenpostulaat uit komt.