Je moet het eerst eens zijn ...

Plaats reactie
Gebruikersavatar
chris
Posts in topic: 15
Berichten: 4547
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:
Je moet het eerst eens zijn ...

Bericht door chris » 03 aug 2018 23:50

zomaar schreef:Je moet het eerst eens zijn voor je iets af kan spreken.
Klopt dat?

Kan het ook achteraf?
Niet ontbleken.

leon
Posts in topic: 9
Berichten: 3834
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door leon » 04 aug 2018 09:54

voor mij is het goed genoeg zoals het is.

en een afspraak voor samenkomst is in mij welkom.

Gebruikersavatar
chris
Posts in topic: 15
Berichten: 4547
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 05 aug 2018 00:26

t0= nu(0) => a

agenda(a(t))

Moeten we nog even afspreken.

Oktober ergens, geeft me rust en tijd.
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
Posts in topic: 15
Berichten: 4547
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 05 aug 2018 00:28

Wat was er eerst?

De afspraak of het moment?

Hoe verhouden kip en ei zich daartoe?

(Open vraag)
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
Posts in topic: 15
Berichten: 4547
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 05 aug 2018 00:30

Gaat het om het voorstel, de invulling, of de invulling van het voorstel?
Niet ontbleken.

leon
Posts in topic: 9
Berichten: 3834
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door leon » 05 aug 2018 08:17

Geen idee waar je op doelt, als het doel een punt in de agenda is.

Ik zie nog wel.

Gebruikersavatar
chris
Posts in topic: 15
Berichten: 4547
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 05 aug 2018 23:32

Alles valt te beargumenteren.
Wat was het eerste argument?
Niet ontbleken.

leon
Posts in topic: 9
Berichten: 3834
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door leon » 06 aug 2018 18:57

sorry, ik kan mijzelf niet meer volgen...

Gebruikersavatar
chris
Posts in topic: 15
Berichten: 4547
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 11 aug 2018 04:16

Ik bedoel het veel simpeler:

Wat was er eerst?
De ontmoeting, of de intentie tot ontmoeten?

::

Het lijkt mij geen moeilijke vraag.
(zij hij: bias-loos)

Mijn antwoord is: "de intentie"
(Elke eerste ontmoeting heeft potentiele intentie.)

Potentieel maakt Kinetisch essentieel.
(Andersom hoeft niet per se)

Iedere ontmoeting is derhalve potentieel.


::

Dat entropie dan afneemt is evident.
Maar de enthalpie stijgt facultatief facultatief (y=x(n!^n!) en dat is nog maar simpel gezegd.
Niet ontbleken.

leon
Posts in topic: 9
Berichten: 3834
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door leon » 12 aug 2018 16:53

chris schreef:
11 aug 2018 04:16
Ik bedoel het veel simpeler:

Wat was er eerst?
De ontmoeting, of de intentie tot ontmoeten?
en dat noem je simpel?

tegelijker-tijd

Gebruikersavatar
chris
Posts in topic: 15
Berichten: 4547
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 13 aug 2018 18:43

neus schreef:
12 aug 2018 16:53

en dat noem je simpel?
Ja.

Een ontmoeting zonder intentie is immers een toevalligheid.
Toeval kan niet niet-intentioneel zijn.

Tegelijker-tijd zou nog wel kunnen, bedenk ik me nog, maar dan moeten beide partijen het toeval getart hebben. Ergo: intentioneel.

::

Ik besef wel dat dit surreëel, of ook als magisch-realisme kan overkomen, maar dat is geheel buiten mijn intentie om.
(Puur toeval dus.)
Niet ontbleken.

leon
Posts in topic: 9
Berichten: 3834
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door leon » 13 aug 2018 20:33

ik vrees dat het niet van alpha naar omega of van omega naar alpha is, maar van nu naar alpha en omega en dan dus simultaan

Gebruikersavatar
chris
Posts in topic: 15
Berichten: 4547
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 13 aug 2018 22:48

Waarom vrees je dat?

::

Als je in priemgetallen kan geloven, gebeurt alles in dezelfde orde van bestaan.
(Althans, binnen mijn kunstwerkjes.)

Daarom groeien ze ook maar met een factor 1/floor(n)+1/n=prime (n element N, niet Z, voel ik opeens.)
(Werkt ln(x)/e^x dan ook nog? Waarschijnlijk wel, want het zijn slechts hun primitieven die gelijk zijn.)

Toch durft men te beweren dat er altijd twee naast elkaar kunnen bestaan. (Er zijn onbewezen oneindig veel tweelingpriemen.)
Dat lijkt absurd en is het ook: zeker in een 1-elektron universum.

Maar zie het zo: 1 elektron kan potentieel "oneindig-1" positronen maken: maakt het er oneindig veel: heft het zichzelf op: met een kans van 1. (Uitsluitingsprincipe van Pauli)

Maar zie het zo: 1 elektron kan potentieel "oneindig-1" positronen maken: maakt het er oneindig veel: heft het zichzelf op: met een kans van 1. (Uitsluitingsprincipe van Pauli)

!HmmH!
Ligaz!

Een priemgetallenuniversum: waarbij elk positron dat rond een elektron kan ontstaan, dat moet doen met vectorlengte uniek priemgetal.

::
neus schreef:
13 aug 2018 20:33
ik vrees dat het niet van alpha naar omega of van omega naar alpha is, maar van nu naar alpha en omega en dan dus simultaan
Alle positronen beïnvloeden elkaar, ook in een one-elektron-universe: kent het elektron zijn pad niet?!

Overigens: juist om deze paradox te ontgaan rekent men in de elektronica alleen met "gaten".
"Zwarte stroom"
Een heleboel mensen hebben stroom wel eens gevoeld, maar het zijn vooral hen die al eens aan de 220 hebben gehangen die begonnen te denken: ... "Wat is dat dan?!!?"

Dan heb je het toch wel eens gevoeld!
Het is een heel aparte ervaring, die je kunt delen.

En terugleiden tot gatenstroom.
(Mits of dankzij: het one-elektron-universum.)

Het is overigens geen voorwaarde maar, ik kan me voorstellen dat de mens die tegen krachtigere en krachtigere stromen bestand is: krachtigere en krachtigere stromen tracht op te wekken.

Is dat waarom de elektrische stoel is afgeschaft?
Sommigen kreeg je er niet dood mee? "Mijnheer" Edison?

(Het is nog waar ook: op een "Teslastoel" ga je langzamer dood dan op een "Edison" stoel.)
(Gelukkig heeft Edison maar 1 iemand vermoord en Tesla niemand. Topsy zou veel "humaner" gestorven zijn met DC.)
(De AC vs DC "oorlog", beslist in het voordeel van E. want nu gebruiken we allemaal T.)

(Ik weet niet of je weet hoe het Nikola Tesla uiteindelijk verging? Ik zou maar eens gaan kijken.)
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
Posts in topic: 15
Berichten: 4547
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 14 aug 2018 02:25

Ik zat nog wat te denken, toen kwam ik het volgende tegen:
Sommigen gaan voor geld
sommigen voor juwelen
er zijn er die denken dat er geen wisselkoers kan gelden
De symmetrische weg van Alfa Romeo naar wet van Ohm(ega)

Simultaan?

Nou ja ... waarom ook eigenlijk niet?
Wat is er mooier dan een product te kunnen kopen waar je: "kan leren van"?

Het zelf niet te hoeven ontwikkelen?
Niet ontbleken.

leon
Posts in topic: 9
Berichten: 3834
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door leon » 14 aug 2018 07:33

Wat een uiwijdingen weer...

::

als je de "schepping" van de "wereld" niet denkt aan een begin of einde, maar juist de schepping in moment nu ( middelste letter Griekse alfabet) dan vervalt dus de vraag of de ontmoeting er eerder was dan de intentie. In hoeverre heb je de intentie om jezelf te ontmoeten op het moment nu?

Gebruikersavatar
chris
Posts in topic: 15
Berichten: 4547
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 16 aug 2018 00:06

In hoeverre denk jij dat van alpha tot nu gelijk is aan van nu tot omega?

De schepping en de ondergang kunnen net zo goed oneindig ver van elkaar verwijderd zijn, nog steeds verband houdend, of aan elkaar causaal zijn.

Elk tijdsverband stop je er zelf in.
Niet ontbleken.

leon
Posts in topic: 9
Berichten: 3834
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door leon » 17 aug 2018 10:15

zeker in een oneindigheid is elk punt een middelpunt, maar met 13,7 miljard jaar verleden is dat bij benadering.

Ik weet of in die 13,7 het effect van versnelling is meegerekend anders kan het nog wel eens de helft zijn.

Wat mij betreft is de beweging naar het verleden lekker duidelijk; natuurlijker worden, maar we zijn dus wel kind van beide bewegingen.

Ik denk dat we een soort tangens functie naar de toekomst hebben en door de bocht omhoog gaan verder

leon
Posts in topic: 9
Berichten: 3834
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door leon » 17 aug 2018 10:15

zeker in een oneindigheid is elk punt een middelpunt, maar met 13,7 miljard jaar verleden is dat bij benadering.

Ik weet of in die 13,7 het effect van versnelling is meegerekend anders kan het nog wel eens de helft zijn.

Wat mij betreft is de beweging naar het verleden lekker duidelijk; natuurlijker worden, maar we zijn dus wel kind van beide bewegingen.

Ik denk dat we een soort tangens functie naar de toekomst hebben en door de bocht omhoog gaan verder

Gebruikersavatar
chris
Posts in topic: 15
Berichten: 4547
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 17 aug 2018 22:34

Elke keer weer wordt de vortex bereikt, en begint alles weer van voor af aan.



nu() is morgen gisteren.

Maak wat moois van nu().

Ongeacht de ankers uit het verleden.

::

Soms moet een Zeeman ankerkettingen doorslaan, teneinde de storm te overleven.
Om het Schip te laten leven.
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
Posts in topic: 15
Berichten: 4547
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 17 aug 2018 22:35

Zodat je tenminste kan zeggen: "Gisteren was het mooi."
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
Posts in topic: 15
Berichten: 4547
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 19 aug 2018 22:51

"Op naar morgen"
Niet ontbleken.

leon
Posts in topic: 9
Berichten: 3834
Lid geworden op: 21 aug 2016 19:28
Contacteer:

Bericht door leon » 20 aug 2018 13:21

Ik heb moeite mijn vrouw uit te leggen wat ik als probleem van "yoga" zie
(wat jij lijkt te omschrijven als visie op tijd).

1) de mate van ontspanning en rust bereikt een positief piekpunt maximum
2) de onverbiddelijke golfbeweging voert je dan tot een negatief minimum, emotionele aangedaanheid/stress

a) je kunt de opeenvolging/frequentie van 1 en 2 versnellen en gaan voor extremere extremen
b) je kunt de extremen proberen af te zwakken en verder uit elkaar/minder frequent
c) ergens er tussen

er is niemand die dit lijkt te begrijpen: I stand alone.

Gebruikersavatar
chris
Posts in topic: 15
Berichten: 4547
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 21 aug 2018 22:25

Dat is toch niet zo moeilijk?
(Je vrouw te begrijpen: je bent ermee getrouwd immers?)

Begreipen?

Op een dieptepunt maakt zij: "Yoga".
Net vaak genoeg om "jullie" "flow" in gang te houden.

Omdat het gratis is, en het enkel maar je eigen tijd en lichaam kost, kan yoga waardevol zijn.
(Yoga "leren" kost tijd ... volgens sommigen dus ook geld.)

::

Ik begrijp dat jij je alleen voelt binnen jouw gedachten.
Is er nog wel plek voor andere?

Hoe vaak per uur voert jouw vrouw yoga uit?
Hoeveel minuten per uur besteed jij aandacht aan haar?

Of moeten we het meer als integraal zien ... de sommatie van sommige tijden.

::
neus schreef:
20 aug 2018 13:21
a) je kunt de opeenvolging/frequentie van 1 en 2 versnellen en gaan voor extremere extremen
b) je kunt de extremen proberen af te zwakken en verder uit elkaar/minder frequent
c) ergens er tussen

er is niemand die dit lijkt te begrijpen: I stand alone.
Da's niet waar.

Dat probeer je af te dwingen.
Niet ontbleken.

Gebruikersavatar
chris
Posts in topic: 15
Berichten: 4547
Lid geworden op: 22 aug 2016 17:59
Contacteer:

Bericht door chris » 25 aug 2018 20:24

.
Niet ontbleken.


Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast